4 comentarios
Escribe un comentario
« Todo descubrimiento real determina un método nuevo, por lo tanto debe arruinar un método anterior: Gaston Bachelard. | Inicio | Todo es como los ríos, obra de las pendientes: Antonio Porchia »
« Todo descubrimiento real determina un método nuevo, por lo tanto debe arruinar un método anterior: Gaston Bachelard. | Inicio | Todo es como los ríos, obra de las pendientes: Antonio Porchia »
PROFESOR: JOSÉ SAMUEL MARTÍNEZ LÓPEZ EDUCACIÓN: Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana Ciudad de México (1998-2000, México, D. F.). Actualmente cursa el Programa de Doctorado en Letras Modernas. DOCENCIA: Profesor/investigador y Responsable del Área Académica de Investigación del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México.
Copyright © 2008 - El dolor de la investigación - es un blog hospedado en La Coctelera con el tema Diario
TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTA IDEA SOBRE EL MÉTODO. SIEMPRE LO HE AFIRMADO: EL METODO HAY QUE VERLO COMO DISCURSO QUE SE VA FORMULANDO, ELABORANDO Y DESCUBRIENDO EN EL CAMINO DE LA INVESTIGACIÓN. PODEMOS PARTIR DE UN MÉTODO DETERMINADO, CON UN GRADO DE ELABORACIÓN TAMBIEN DETERMINADO QUE HABRÁ DE IR MEJORANDO CONFORME SE VAN ATACANDO CADA UNO DE LOS ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA DE ESTUDIO SELECCIONADA.
Maestro Ramón, gracias por el inaugurar con este comentario el BLOG del curso...su buen nivel de cibercultura empata perfectamente con esta idea (viva y dinámica) que nos comparte sobre el MÉTODO....el enfoque del método como un camino que se hace y rehace sobre la marcha, como una estrategia maleable pegada a un oficio y como una herramienta para buscar y pensar, es el enfoque que debemos de tratar de socializar y difundir para hacer de la ciencia algo más rico, apasionante, nutritivo, lúdico...esto es, para hacer del DESEO de SABER y CONOCER, un motor erótico-epistemológico....
Definitivamente, el pensar y el hacer son dos actividades del ser humano inacabables, al menos en el goce de condiciones mínimas para ello. El gran problema humano al respecto creo estriba en la motivación. ¿Cómo lograr que todos, no sólo las nuevas generaciones, nos enfrasquemos en la confrontación constante de nuestras ideas? Es decir, integrarnos al proceso de pensar y hacer en términos de los demás y no sólo nuestro. Creo que hay todavía mucho egoísmo en nuestro campo para abrir los espacios a la crítica u opinión de los demás. Además, siento cierto pesimismo sobre la eficacia de la interactividad en lo académico. Como que queremos ser consumidores pasivos,pero no productores de mensajes que otros miembros de la comunidad académica pueda criticar.¿Temor a la crítica? Tal vez, pero es una realidad que obstaculiza la retroalimentación en el proceso de construcción del método como discurso para la acción consciente.
Definitivamente, el pensar y el hacer son dos actividades del ser humano inacabables, al menos en el goce de condiciones mínimas para ello. El gran problema humano al respecto creo estriba en la motivación. ¿Cómo lograr que todos, no sólo las nuevas generaciones, nos enfrasquemos en la confrontación constante de nuestras ideas? Es decir, integrarnos al proceso de pensar y hacer en términos de los demás y no sólo nuestro. Creo que hay todavía mucho egoísmo en nuestro campo para abrir los espacios a la crítica u opinión de los demás. Además, siento cierto pesimismo sobre la eficacia de la interactividad en lo académico. Como que queremos ser consumidores pasivos,pero no productores de mensajes que otros miembros de la comunidad académica pueda criticar.¿Temor a la crítica? Tal vez, pero es una realidad que obstaculiza la retroalimentación en el proceso de construcción del método como discurso para la acción consciente.